Di Pengadilan Federal New Hampshire, gugatan Wire Act penjelasan mulai; hidup berubah
Concord, Nh– Departemen Kehakiman AS baru Undang-Undang Kawat pendapat mungkin ditantang di pengadilan pada hari Kamis hari oleh a federal jaksa penuntut di New Hampshire.
Banyak tambahan posisi dan kondisi otoritas sejak itu digabungkan jackpot berkas. Neopollard, rekayasa vendor untuk Nhlc, adalah pun bernama a penggugat.
William Barr, Jaksa Agung AS, dan Doj terdaftar sebagai penggugat pada grafik. Rod Rosenstein, wakil jaksa agung, lebih penting bagi situasi Meskipun Barr adalah sebelumnya ditunjuk terkemuka pengacara di negara ini.
Untuk penjelasan ini Minggu, kami berada di Pengadilan Distrik AS Concord. Gulir ke bagian bawah ini situs untuk melihat jangka waktu dari proses hukum dan hubungan untuk penting dokumen, dan mengecas secara berkala untuk pembaruan.
The uji coba dipimpin oleh Hakim Paul Barbadoro.
Gedung Pengadilan revisi
Penjelasan berakhir pada 14:36.
Rosenstein memorandumMenurut Hakim Barbadoro, tidak menawarkan memuaskan pembenaran untuk keberangkatan. The melihat melakukan Tak pernah meyakinkan saya bahwa peristiwa jika diselesaikan karena tidak cukup legal atau bisa diperdebatkan. Untuk menyangkal pernyataan penggugat bahwa Wire Act melakukannya tidak memanfaatkan kepada menyatakan, dia demikian juga meminta Doj untuk lebih presentasi.
The menentukan menantang hukum penggugat strategi pada 14:22, mengatakan bahwa jika tambahan Powerball negara telah bergabung dengan mereka dalam tuntutan hukum mereka, tekad mungkin lebih sederhana.
14:09 – Para terdakwa amicus pengacara berpendapat bahwa itu ilegal untuk negara untuk melakukan bisnis bersama. Selain itu, ia mengklaim bahwa Hakim Barbadoro sekadar diizinkan untuk menerbitkan diskon ke Nhlc dan Neopollard berdasarkan ketentuan saat ini kasus legislasi.
Hakim Barbadoro meminta pengacara Doj menarik persoalanpada 1400:”Apakah sang pemerintah mengadopsi perintah itu atau daya pikat jika saya mengabulkan preseden keringanan hukuman kepada penggugat dalam hal ini bahwa Wire Act terbatas pada taruhan olahraga?” Atau apakah itu baik-baik saja untuk federal untuk tidak mematuhi arahan itu?
Myers semula menolak membuat asumsi apa pun, tetapi menilai membujuknya untuk melakukannya. Menurut dia, itu punya bergantung pada gaya penulisan pesanan.
Dalam sebuah kasus seperti ini, penggugat pengacara berpendapat bahwa belum ada” selanjutnya agensi tingkah laku,” yang akan diperlukan untuk putusan. Bukankah ada dua hukum dampak diidentifikasi ini, menguji menyela? Dia menyatakan bahwa Doj memiliki wewenang untuk memutuskan pelanggaran dan itu pengacara harus ikuti pendapat. Meskipun Pembela berpendapat bahwa itu bukan resmi konsekuensi, Hakim Barbadoro tampaknya tidak menjadi subjek argumen.
Pihak adalah Namun demikian berdebat jenis apa perjudian Kongres ingin melarang di bawah Undang-Undang Kawat pada 12:36. “Tiga klausa”‘ lawan mengklaim bahwa interpretasi mereka menghasilkan kebanyakan logis dan alami legislasi, yang berada di kolom dengan keputusan Lyons.
Kontroversial kutipan adalah sebagai berikut:
Apakah itu dua atau tiga frasa, seperti yang kita miliki saat ini membahas apa” seseorang”berarti?
Hampir tidak sebuah individu pemerintah ruang sidang pilihan yang telah diterbitkan telah mengadopsi melihat dari novel unit dari Departemen Kehakiman, pengacara penggugat mengklaim pada pukul 12:22 malam Anda diharuskan membaca paragraf pembuka. Doj sendiri tampaknya tidak yakin akan akibat, menurut pengacara. Mereka tidak barangkali yakin jika ini menutupi jackpot sampai Senin.
The menilai menyatakan, “Anda berdua keliru jika Anda percaya bahwa ini bertindak adalah hampir tidak jelas.” “Ini kebijakan adalah kekacauan yang tidak terorganisir.”
The terdakwa Pengacara berpendapat bahwa menentukan harus berperilaku sang keputusan sebagai kurungan jika ada ketidakpastian mengenai signifikansinya. Hakim Barbadoro berpendapat bahwa meskipun demikian terapi, dia masih bebas untuk mempertimbangkan keputusan kualitas.
11:51 – Argumen antara memegang dan diktum menjadi cukup panas. Dalam upaya untuk jendela putusan Sirkuit Pertama sebelumnya, keduanya atribut telah mengutip banyak contoh dan dugaan. Untuk saat ini, menguji ragu-ragu untuk menerima bahwa keputusan Lyons sebagai penahanan. John Holden adalah salah satu sahih otoritas.
Menilai:” Kami melakukan sekarang pertimbangkan masalah yang saya yakini sebagai inti dari ini skenario,” pada 11:42. dan apakah Wire Act mendorong non-olahraga atau tidak memutarkan. Untuk menentukan bagaimana kecil berat badan untuk memberikan pilihan sebelumnya di Lyons, dia meminta pertengkaran.
11:41 — Setelah jeda singkat, ruang sidang melanjutkan prosesnya. Hakim Barbadoro menjelaskan bahwa dia menginginkan waktu henti dari Sirkuit Pertama. Sebelum gangguanDia berkata, ” materi Anda ingin saya memecahkan Menurut saya, adalah salah satu yang paling sulit legislatif membangun Saya telah bertemu dalam perjalanan saya 26 kali pada meja kerja.”
Hakim Barbadoro membuat yang berikut prognostikasi sebelum hari utama tunggu:” Saya punya mantap pengalaman bahwa Mahkamah Agung AS kemungkinan besar akan memutuskan kasus ini tidak peduli bagaimana saya menyelesaikannya atau bagaimana Sirkuit Pertama menyelesaikannya.”
Matthew Mcgill membuat kasus terkuat untuk administrasi kliennya pada pukul 10:56. Di Rosentsein awal memorandum di atas legislasi polisi, dia menggunakan bahasa. Berikut ini adalah frasa:
Departemen Kehakiman pengacara jika berhak untuk mengandalkan OLC 2011 pikiran selama 90 hari setelah tanggal ini dokumen sebelumnya melaksanakan Bagian 1084 (a) di yudisial atau hukum tingkah laku kepada orang-orang yang bertindak dengan cara yang melanggar Undang-Undang Kawat.
“Itu kita,” katanya. Kata Mcgill. The negara undian adalah apa itu.
Hakim Barbadoro berpendapat bahwa tindakan membuat seseorang Ilegal dan bersih ancaman Untuk penegakan hukum adalah dasarnya Hal yang sama untuk menentukan kedudukan. Penasihat dari keduanya segi membahas sebagian satu lagi pra-tinjauan kasus pada 10:53.
Myers mencoba untuk buka kembali Rosenstein memorandum pada 10:48 dalam upaya untuk mengkonfirmasi bahwa gambar penuntutan tidak direncanakan. Barbadoro, hakim, menolak. Tidak ada penegasan dari kamu yang kamu belum menuntut dalam sebuah planet tanpa Rosenstein huruf, dia menyatakan. Sebenarnya, kebalikannya adalah benar.
10:45 hakim berpendapat bahwa jika penggugat membuatnya jelas bahwa mereka akan tentu saja melakukan tindakan hukum terhadap status lotere, masalah mungkin menjadi lebih jelas.
Myers berkomentar,” Kami sikap Bukankah itu semua berbeda.”
The hakim membalas,” Anda mungkin berpikir akibatnya.” Tapi… Itu cukup untuk menyebabkan ruang sidang paraf lelucon dari hari itu.
10:31 – Mcgill, pengacara Neopollard, membuat terkait argumen, mengklaim bahwa Rosenstein huruf melakukan hampir tidak membatalkan skenario. Dia mengklaim bahwa itu” Secara eksplisit mempertahankan kemungkinan datang uji coba.”
Pengacara penggugat mengklaim bahwa keadaan siap dan terhormat untuk bergerak maju pada 10:29. Menurut pengacara, “The Olc” menunjukkan kejahatan di seluruh kami bisnis konsep.
Hakim Barbadoro mengatakan dia ingin melihat apakah kata dicakup oleh Undang-Undang Kawat sebagai pengada pada 10:22. Apakah seperti itu atau tidak pengecualian mungkin menggunakan untuk spesifik orang-orang dan pemasok adalah lebih mendesak isu bahwa dia memiliki tentu saja telah diinformasikan.
10:17 — Sampai sekarang, menilai melakukan Tak pernah mempertimbangkan gerakan dari sudut pandang Doj. Dia mengklaim bahwa Powerball mungkin dipandang sebagai multi-negara” buronan konfederasi”di bawah istilah baru sudut pandang. Dia mengutip mengucapkan lotere utama permintaan untuk OLC 2011 penghakiman, yang dirilis. Myers menegaskan bahwa tidak ada segera rencana untuk mengimplementasikan jackpot program secara langsung. Dia menyatakan bahwa Doj adalah sungguh-sungguh meninjau kueri itu.
Hakim menyatakan paraf itu usia tidak terpengaruh oleh Doj undian memorandum pada 10:11. Dia berkata, “Saya merasa sulit untuk melihat bagaimana Rosenstein surel berbuat menyangkal penggugat sang posisi mereka harus memiliki.” Dia memberi Doj kesempatan untuk membantu posisi itu lebih efektif. Myers berpendapat bahwa karena tidak ada instan strategi untuk menegakkan aturan melarang lotere, tidak ada yang kuat argumen tandingan.
Hakim Barbadoro meminta kutipan untuk mendukung pernyataan Doj bahwa situasi adalah kekanak-kanakan pada 10:08. The peristiwa sudah siap, katanya,” jika ancaman dari persidangan terwujud dan sebab diajukan sebagai hasil dari risiko.” Ini permintaan Terlalu banyak untuk dipenuhi oleh Myers.
The peristiwa adalah hampir tidak siap untuk pertikaian, menurut pengacara Doj Steven Myers, yang menginformasikan menentukan pada 10:04. Dia mengklaim bahwa “penggugat tidak memiliki khusus atau kredibel khawatir dari jaksa penuntut.” Menurut Myers, baru penghakiman tidak mempengaruhi nasional Posisi pemerintah pada legalitas dari lotere. Hal ini dikemukakan oleh Hakim Barbadoro menggunakan paraf distribusi sebagai bukti.
Hakim dimulai dengan Doj gerakan kepada api Terbaru Rosenstein memorandum pada 10:02. Pertama, penggugat kehendak mempersembahkan mereka argumen.
Hakim Barbadoro mengambil kursi pada 10:01 hanya satu min segera. Sedangkan Courtroom 3 bertindak sebagai meluap perumahan, dia mendengarkan penjelasan di gedung pengadilan 4. Dia mengikuti jadwal yang mencakup air terjun kira-kira setiap 90 jam.
Pengacara dan lainnya terpesona fungsi mulai muncul dan berkumpul di gedung pengadilan pada 9:35 Lakukan. Matthew Mcgill, yang membela penggugat, dan David Satz, seorang Caesar, keduanya terlihat karena itu jalan.
jangka waktu untuk Wire Act
Doj secara resmi merilis novel pendapat pada 14 Januari 2019.
Penjabat Pengacara Matthew Whitaker mempertanyakan prosedur yang mengarah ke hal baru pendapat selama kesaksian pada 8 Februari. Nama Sheldon Adelson disebutkan oleh anggota kongres.
Stephen Sweeney, yang pemimpin Senat New Jersey, mengancam resmi gerakan pada 13 Februari jika Doj tidak berubah pikiran.
Doj bergerak untuk memberhentikan permohonan pada tanggal 26 Maret.